PENGUMUMAN hasil siasatan rasmi berkenaan insiden letupan paip gas di Putra Heights mengecewakan ramai pihak. Lebih menjengkelkan ialah bagaimana pengumuman tersebut meletakkan punca kejadian terhadap pergerakan tanah, seolah-olah masalah ini berlaku secara semula jadi tanpa sebarang kaitan dengan pembangunan manusia.

Tiada penerangan lanjut bagaimana tanah itu bergerak. Tiada analisis yang dikongsikan secara mendalam tentang faktor-faktor sekeliling. Dan tiada kebertanggungjawaban konkrit daripada pihak-pihak terlibat.

Bagi penduduk yang terkesan, wajar menuntut penjelasan bukan sahaja mengenai kejadian tetapi siapa yang akan bertanggungjawab untuk memulihkan semula kehidupan mereka.

Antara yang paling membimbangkan bagaimana pembangunan boleh diluluskan dengan begitu hampir kawasan infrastruktur kritikal seperti paip gas, pencawang atau menara elektrik, lebuh raya bertingkat atau landasan Transit Aliran Ringan (LRT)?

Apakah pertimbangan keselamatan pihak berkuasa tempatan? Adakah pemaju membuat analisis impak jangka panjang? Atau adakah semua proses ini hanya bersandarkan kelulusan teknikal tanpa melihat kepada risiko sebenar terhadap komuniti sekeliling?

Lebih mengecewakan, ramai pembeli rumah mendakwa tidak dimaklumkan langsung tentang kewujudan paip gas ini semasa proses jual beli. Ini bukan perkara remeh. Ini adalah soal hak. Pembeli berhak tahu jika hartanah yang mereka beli terletak bersebelahan dengan infrastruktur berisiko tinggi. Jika perkara asas seperti ini pun tidak didedahkan, bagaimana mereka boleh membuat keputusan bijak sebagai pengguna?

Selain itu, timbul pula isu pelaksanaan kerja-kerja pemulihan. Kementerian Perumahan dan Kerajaan Tempatan (KPKT) mengumumkan rancangan membina semula rumah-rumah yang musnah dengan dana kerajaan dan sumbangan daripada pemilik infrastruktur berkenaan. Namun, sudah berbulan-bulan berlalu dan kerja-kerja masih belum berjalan lancar, khususnya di Taman Putra Harmoni. Beberapa kenalan saya yang tinggal di kawasan tersebut meluahkan rasa bimbang terhadap keadaan yang masih tidak menentu. Mereka masih tidak tahu apakah langkah seterusnya dan komunikasi efektif dengan pihak bertanggungjawab hampir tidak wujud.

Lebih menghairankan, kontraktor yang melaksanakan kerja-kerja pemulihan ini merupakan kontraktor yang dilantik pemaju asal iaitu pihak sama yang didakwa gagal memaklumkan tentang kehadiran paip gas sejak awal lagi. Dan kini, pihak pemaju berkenaan diberi mandat oleh KPKT, untuk membina semula rumah-rumah mangsa dengan dana yang disebutkan tadi.

Ada penduduk yang mengalami kerosakan penuh mendakwa cuma kerja-kerja pembaikan akan dijalankan ke atas rumah mereka berbanding ‘pembinaan semula’ seperti yang dinyatakan sebelum ini – walaupun struktur rumah sudah jelas musnah.

Ada juga mangsa yang dimaklumkan oleh kontraktor yang pendawaian elektrik dalam rumah tidak termasuk dalam skop kerja. Ada pula yang dimaklumkan paip air di dalam rumah akan dipasang secara luaran, di atas lantai, bukan di bawah seperti biasa.

Jubin lantai tidak akan dipasang dan lantai hanya akan disimen dan dicat. Bumbung rumah yang rosak hampir separuh pula hanya akan dibaiki secara separa. Semua ini bukan sahaja menjengkelkan, malah menjatuhkan maruah dan hak mangsa. Lebih menyedihkan, mereka diminta menandatangani ‘surat setuju terima’ yang menggugurkan hak mereka untuk mengambil tindakan undang-undang – walhal butiran kerja pun masih belum jelas.

Di tengah-tengah semua kekeliruan ini, ‘tanah’ terus dipersalahkan tetapi tiada siapa menjawab soalan sebenar, mengapa tanah itu bergerak atau mendap sehinggakan paip gas boleh pecah? Bukankah kawasan itu dulunya mempunyai aliran sungai? Ke mana air itu dialihkan semasa pembangunan projek perumahan? Bagaimana pula dengan sistem saliran dan pembetungan pembangunan perumahan? Semua ini memerlukan siasatan terperinci, bukan diketepikan dengan mempersalahkan gerakan tanah.

Di seberang kawasan perumahan pula, kerja-kerja pembangunan oleh pemaju lot kedai juga seharusnya menimbulkan tanda tanya. Ada laporan tentang ketidaktelusan dalam proses kelulusan dan kebenaran merancang. Namun sehingga kini, tiada penjelasan yang diberikan. Yang pasti, apabila semuanya gagal dijawab, ‘tanah’ dipersalahkan. Begitu mudahnya melarikan diri daripada tanggungjawab sebenar.

Kita tidak boleh terus membiarkan perkara ini berlaku. Di sebalik semua laporan teknikal dan permainan salah-menyalah ini, penduduk di kawasan berkenaan kehilangan segalanya – rumah, keselamatan, dan keyakinan terhadap sistem. Apakah kita mahu berdiam diri dan membiarkan mereka terkapai-kapai tanpa harapan?

Saya menyeru semua pihak yang terlibat baik kerajaan, pihak berkuasa tempatan (PBT), pemaju, mahupun syarikat pemilik infrastruktur hentikan permainan persepsi dan mula bertindak. Ini bukan semata-mata soal membaiki rumah, tetapi membina semula kepercayaan rakyat.
Tanggungjawab ini bukan boleh dipindah atau dipersalahkan antara satu sama lain. Ini adalah tanggungjawab bersama yang mesti ditunaikan, sekarang, bukan esok.-UTUSAN

DATUK NADZIM JOHAN
Pengerusi Persatuan
Pengguna Islam Malaysia (PPIM)

SIBU (Aug 5): Several areas here will experience a water supply interruption tonight due to repair works on major pipeline leakage at Lorong Salim 19 and in front of Ngu Chun Beng Workshop.

Sarawak Water Sdn Bhd (Sarawak Water) central regional office, in a statement, said the interruption will be from 10pm until completion of the repair works, which is estimated to take 12 hours.

The affected areas are from Jalan Stabau/Jalan Kong Yit Khim to Jalan Nibong Tada and Durin, Jalan Salim to Jalan Pedada/Jalan Dr. Wong Soon Kai, Jalan Ling Kai Cheng to the Ling Kai Cheng/Ulu Sungai Merah traffic light intersection, Jalan Lada to Sibu town and all village areas.

Other areas included from Jalan Brooke Drive to Jalan Teng Chin Hua, Jalan Quarry to Jalan Pasai Siong, Jalan Wawasan to Bawang Assan and Jalan Teku Lama to Jalan Ding Lik Kong.

Sarawak Water central regional office advises consumers to store sufficient water for their needs during the interruption.

“We will ensure that the water supply disruption is resolved as quickly as possible, and the water supply will be restored in stages to the affected areas.

“We deeply regret any inconvenience caused by this disruption.”

For further enquiries, contact Sarawak Water central regional office’s 24-hour hotline at 013-8106311.

THE on-going spell of scorching heat wave in South-east Asia is indeed alarming.

Telling the public how to stay safe alone is not the panacea.

Malaysia needs to press the environment planning re-think button if it really cares for our safety and health.

With temperatures scaling beyond 36 degrees daily and lingering late into the evenings as well as heating our concrete homes at night, rain is only a temporary relief.

The sporadic use of air conditioners in homes, offices, eateries and vehicles may bring great relief but only adds to the heat waves’ destructive nature.

The smart solution is to look at the national greening policy and culture in our country.

In particular the barren roadways that put tremendous pressure on motorists demand a national policy born out of urgency and long haul solutions.

So too for our tamans that are robbed of trees. Likewise too our schools and hospital compounds that are deprived of shady trees all in the name of development and space optimisation.

It is time that the government summons all local and state agencies to re-plant trees nationwide.

Falling leaves, flowers and berries are not litter or dirt. On the contrary these only enrich our earth.

Trees are not a threat in storms – unlike the huge, aging angsana and rain trees.

We should bring back the humble ‘cherry’ trees, bamboo, neem trees and other similar fauna that do not need expensive maintenance and care.

Instead of going after form the government must re-think substance.

Hence planting expensive imported palms and decorative plants in towns and cities it is time to act prudently.

What our roadways need are shady walkways and an intelligent planting of trees along highways that can not only absorb the carbon emissions but also cut off the glare from oncoming vehicular lights as well as provide a screen against the blazing, rising to setting sun, east to west.

It is time to educate citizens that planting trees in their respective tamans is not a maintenence nuisance.

Perhaps this re-think urgency that must be led by the government is to get every, landed home owner to have at least one shady tree or foliage in or outside their compounds.

Likewise highrise apartment builders / maintenance managements must ensure that smart planning and planting of trees is a must.

Our collective failure to re-think our environment planning and corrective action taking will bring ever escalating pains and anguish, loss and dangers in the long haul.

Can Malaysia set the benchmarks or at the least emulate the policies and culture of staying green as is practised by most of its Asean fraternity countries? – August 5, 2025

J. D. Lovrenciear is a Scoop reader

KUCHING, 5 Ogos: Keluasan tanah yang sebahagian besarnya masih belum diterokai, sumber air semula jadi melalui jaringan sungai serta taburan hujan sekata sepanjang tahun menjadikan Sarawak lokasi berpotensi tinggi untuk pertanian berskala besar.

Pengarah Universiti Putra Malaysia Sarawak (UPMS) Prof Dr Shahrul Razid Sarbini berkata faktor itu meletakkan negeri berkenaan di kedudukan baik untuk membangunkan pertanian berskala besar berbanding negeri-negeri lain.

Beliau berkata sokongan polisi serta agenda daripada kerajaan negeri melalui Strategi Pembangunan Pasca COVID-19 (PCDS) 2030 yang meletakkan pertanian dan sekuriti makanan sebagai satu daripada tonggak utama juga mampu menjayakan inisiatif berkenaan.

“Sarawak juga berada di lokasi strategik di Borneo. Ini membolehkan produk dan hasil pertanian dieksport terus ke Brunei dan Kalimantan di Indonesia,” katanya kepada Bernama.

Melalui RMK13 yang dibentangkan Perdana Menteri Datuk Seri Anwar Ibrahim pada 31 Julai lepas, Kerajaan Persekutuan bercadang membangunkan pertanian berskala besar di Kelantan, Pahang, Terengganu, Sabah dan Sarawak.

Usaha itu diambil bagi mengurangkan kebergantungan negara kepada sumber makanan import yang masih tinggi.

Mengulas mengenai tanaman sesuai mengikut kawasan-kawasan di Sarawak, Shahrul Razid berkata Lundu, Simanggang serta Gedong sesuai untuk tanaman padi, manakala Kuching, Samarahan serta Sarikei sesuai untuk tanaman lada.

“Saya juga lihat kawasan di Sebuyau, Simunjan dan Tanjung Manis sesuai untuk tanaman jagung, kelapa dan nanas. Di Limbang dan Lawas pula sesuai untuk ternakan ruminan seperti kerbau dan produk tenusu,” katanya.

Sementara itu, beliau berkata antara cabaran utama dalam pelaksanaan projek pertanian berskala besar di Sarawak adalah isu kekurangan tenaga kerja serta infrastruktur seperti kemudahan pemprosesan produk pertanian yang masih terhad.

Beliau berkata cabaran logistik seperti akses ke kawasan pedalaman juga akan menyukarkan pergerakan produk pertanian ke kawasan tertentu.

“Selain itu, penggunaan teknologi di Sarawak juga belum meluas. Sebahagian besar aktiviti pertanian dilaksanakan oleh pekebun kecil iaitu perusahaan keluarga dan turun-temurun yang masih mengamalkan penanaman secara tradisional serta kurang produktif… aktiviti mekanisasi dan digitalisasi pertanian buat masa ini masih terlalu rendah,” katanya.

Mengulas mengenai peranan UPMS dalam menyokong usaha pertanian berskala besar di Sarawak, beliau berkata selain menawarkan program pendidikan tinggi, universiti itu juga bertanggungjawab melaksanakan penyelidikan, mengaplikasikan dan memindahkan ilmu pengetahuan pertanian kepada industri serta masyarakat.

“Dari segi penyelidikan, pelbagai inisiatif yang kami lakukan termasuk penambahbaikan baka tumbuhan serta ternakan dan teknologi pertanian tepat untuk peningkatan produktiviti pertanian secara lestari.

“Kami juga ada latihan dan pemindahan teknologi kepada petani, usahawan belia dan komuniti melalui kursus jangka pendek. Selain itu, kami juga laksanakan khidmat nasihat teknikal terutamanya dalam pengurusan tanaman, kesuburan tanah dan kawalan penyakit,” katanya.-TVS